搜索与按序执行，需要同一套条件
舒尔特方格记录在指定网格和顺序规则下完成任务的用时。比较前先确认尺寸、模式和输入方式，不靠数字大小猜测单位，也不把不同协议的历史记录混在一起。
执行力：任务速度与准确度
把任务做完，也把规则做对：看看你的搜索速度与操作表现。
正在读取维度详情数据…
看懂表现，再决定下一步
这里的执行力，具体指什么？
这个维度观察视觉搜索、按规则执行等任务中的速度与准确度。它是ClickReflex整理表现的框架，不等于完整心理学执行功能评估，也不能用来判断自律、工作效率或完成生活目标的能力。
手指点击快，是另一种表现
CPS观察单位时间内的点击次数。它可以补充动作速率体验，但不等同视觉加工速度或认知执行能力，不能直接当作这个维度的认知排名。
同一套规则下，这次完成得怎样？
先看完成用时，再看同条件的多次记录。注意力页侧重搜索与抗干扰；这里侧重按规则完成任务及个人变化。同一条舒尔特成绩可以从两个角度解读，但不是两份独立能力证据；CPS只补充点击速率，不参与认知能力排名。
搜索、动作与执行功能的区别
| 项目 | 本页可以观察 | 不等同于 |
|---|---|---|
| 舒尔特任务 | 按指定规则搜索并完成操作的用时 | 完整执行功能或智力水平 |
| CPS点击任务 | 固定时长内的动作输出频率 | 认知加工速度或自律程度 |
| 同条件复测 | 这类任务的表现变化 | 工作产出、生活执行力或训练因果结论 |
执行与加工速度常见问题
这个执行力分数是在评价我自律吗？
不是。这里讨论具体任务中的搜索与按规则操作，不衡量拖延、自律、目标管理或现实工作效率。
点击速度越高，认知执行力就越强吗？
不能这样推断。点击频率主要描述动作输出，和视觉搜索或规则处理不是同一个指标。报告中的动作体验不能替代认知评估。
不同大小的舒尔特方格能比较吗？
不要直接混比。网格大小、顺序模式和交互方式会改变任务要求，应该先在匹配条件下比较个人记录。
旧记录没有单位或模式，该怎么办？
保留为历史观察，不按数值大小补猜单位或协议。完成一轮条件明确的新测试，再用匹配记录开始比较更合适。
这些成绩和参考分是怎么来的？
先看真实成绩，再看参考分；旧记录和可比记录，可能不是同一个数量。
查看计算口径与记录说明
成绩来自测试记录
毫秒、等级、项目数等原始成绩来自本机保存的测试记录。最近一次与个人最佳是不同观察，不代表固定能力。
参考分不是实测全球排名
当前参考量尺使用项目暂定规则，不是已验证的人群常模。估算Top不代表已统计出相应人群比例；多个参考分合成后也不能直接解释为综合百分位。
为什么总览和详情的数量可能不同？
普通Profile总览与维度详情使用相同的生产记录资格规则。旧记录仍可查看，但缺少可比条件的记录不参与参考分合成；有历史记录不等于已有同条件有效记录。请区分全部关联测试数量与参与当前维度合成的核心测试数量。
比较前看条件
尽量使用相同任务、模式、版本和输入方式。没有保存这些条件的历史记录，不能仅凭日期或成绩相近就认定可以比较。
个人记录留在浏览器
本区说明不读取个人成绩；公开HTML与页面结构化数据不包含个人记录。分享页面地址也不会将你的本地成绩带给别人。
各维度当前的计算与解释范围
执行力
沿用现有任务参考规则；CPS作为动作速率补充，不等于认知执行功能排名。
说明复核：2026-10-21 · public-method-v1（说明版本，非计算模型版本）