Au-delà de la vitesse : trouvez-vous la cible tout en suivant la règle et en résistant aux distractions ?
Lecture des résultats enregistrés dans ce navigateur…
COMPRENDRE VOS RÉSULTATS
Cette dimension organise les observations de recherche visuelle et de gestion des interférences. Schulte et Stroop ont des règles, supports et unités différents. Interprétez-les séparément avant de comparer des sessions de mêmes conditions. Ces tâches ne diagnostiquent pas un trouble de l’attention.
La grille demande de trouver les cibles dans un ordre donné. La durée décrit cet essai de recherche et d’interaction. Vérifiez taille de grille, mode d’ordre et appareil d’entrée avant de comparer niveaux ou résultats.
Le sens du mot et la couleur peuvent correspondre ou entrer en conflit. Considérez ensemble précision, temps des réponses correctes par condition et nombre d’essais valides. Le surcoût de conflit est une différence entre conditions, pas le temps complet de l’une d’elles.
Un temps plus court avec plus d’erreurs n’est pas forcément meilleur. Conservez réglages et matériel et examinez plusieurs observations. Une erreur isolée ou un score de référence ne définit pas votre attention.
| Observation | Interprétation utile | À vérifier avant de comparer |
|---|---|---|
| Durée de Schulte | Recherche et interaction ordonnée lors de cet essai | Même grille, même ordre et même mode d’entrée |
| Temps de réponse dans une condition de Stroop | Performance des réponses correctes dans cette condition | Même condition, précision et essais valides |
| Surcoût de conflit | Différence de temps entre conditions de conflit et de contrôle | Ce n’est ni un temps de réponse complet ni un rang d’attention |
Le temps seul ne suffit pas. Familiarité, stratégie, réglages de grille et appareils peuvent modifier la performance. Vérifiez les mêmes conditions et une fin correcte du test avant de comparer plusieurs résultats personnels.
Il décrit une différence de temps entre les conditions de conflit et de contrôle, pas le temps complet de la tâche. Interprétez-le avec les conditions utilisées, la précision et les essais valides.
Pas nécessairement. La variation des essais, la stratégie ou des différences entre conditions peuvent produire une valeur négative. Examinez conditions et précision au lieu de la déclarer invalide ou exceptionnelle sur son seul signe.
Non. Elles fournissent des observations de tâches, pas un dépistage ou un diagnostic clinique. Un résultat ne permet pas d’identifier la cause de difficultés d’attention au quotidien.
Commencez par les résultats enregistrés. L’historique complet et les résultats comparables peuvent comporter des nombres de sessions différents.
Les millisecondes, niveaux et nombres d’éléments proviennent des résultats conservés dans ce navigateur. Le dernier résultat et le record personnel sont des observations différentes, pas des capacités fixes.
Les échelles actuelles utilisent des règles provisoires du projet, pas des normes de population validées. Un top estimé ne représente pas une proportion observée de la population ; combiner des scores de référence ne crée pas un percentile global.
La vue générale du profil ordinaire et les pages de dimension utilisent les mêmes règles d’admissibilité. Les résultats historiques restent visibles, mais ceux dont les conditions ne sont pas comparables ne contribuent pas aux scores de référence. Un résultat sauvegardé n’est pas automatiquement un résultat valide dans les mêmes conditions. Distinguez tous les tests associés des tests principaux qui contribuent à une dimension.
Privilégiez la même tâche, le même mode, la même version et le même mode d’entrée. Des dates ou résultats proches ne prouvent pas la comparabilité lorsque ces conditions n’ont pas été enregistrées.
Ces notes ne lisent pas vos résultats personnels. Le HTML public et les données structurées des pages ne contiennent aucun résultat personnel. Partager l’adresse de la page ne transfère pas les résultats enregistrés localement.
Interprétez séparément la durée de Schulte, les temps de réponse de Stroop par condition et le surcoût d’interférence, sans inventer de classement mondial de l’attention.
Notes revues : 2026-10-21 · public-method-v1 (version des notes, pas du modèle de calcul)